ITALIANI!

[Zeddino]

...secondo me il discorso è che anche se non è "scorretto", nel senso che non va contro una regola precisa ben scritta, è cmq un comportamento estremamente "furbetto" che si trova al limite estremo....quasi un cavillo...personalmente la cosa non mi piace molto (c'è anche da dire che io ormai è parecchio che gioco e gli shard me li son farmati tutti nel giro di una ventina di giorni....magari uno che ha appena iniziato può trovare difficoltà!).

[Tom Bombadil]

ecco, io concordo con te, puoi fare pvp farm perché non c'è nessuna norma che lo vieta, tuttavia non approvo.

E con questo posto siamo primi a parimerito nella classifica dei topic con più risposte, il prossimo che posta ci porta in testa

[Zeddino]

....ma va? Dici davvero? 

[Tom Bombadil]

sorpasso effettuato...Il potere italiano invade la community di etg...

[Mr.J]

Ritengo tu abbia ragione, il mazzo deve essere focalizzato, nello specifico, per un rainbow, tu hai citato due caratteristiche:

-rush
-control

io considererei anche altre due facce della medaglia:

-stall
-denial

In sintesi:

rush: vomito creature per finire l'avversario prima che possa dire a, magari con un ciccinino di pc per scudi noiosi, CC assente o quasi (es: i mazzi da ai3, tipo da fastest speedbow eva)
control: Creature poche ma buone, magari con quint per proteggerle, mazzo intasato di PC e CC, eventualmente con mob finalizzati allo scopo, tanta difesa, vince alla distanza lasciando sfogare l'oppo (esempio: il vecchio timebow da god)
stall: Creature assenti, troppa difesa, vince per deckout dell'avversario, o al massimo di sudden kill (esempio: firestall)
denial: Gioco a tu non giochi, privandoti del quanta, via pest, bh, qs, vince per danni da creature varie, classico sono i vampiri nel pestal dopo aver quantalockato (esempio: pestal appunto)
combo: Stall fino a spingere la combo, poi OTK o comunque morte veloce(esempio: Instosis)

Poi c'è una leggera via di mezzo tra rush e control, che chiamo VDM

VDM: Mazzi rush con un CC e PC un minimo consistente, per reggere anche match un minimo più equilibrati (esempio: JMZ, i rainbow da farmare arena, i vecchi rainbow da t50)

I mazzi mono io li colloco tendenzialmente nei rush, perché con la disponibilità di quanta non hanno problemi ad accelerare, mentre con la scarsa varietà di soluzioni di un singolo elemento (con le dovute eccezioni) non consente di proporre altre varianti.
Le dovute eccezioni sono e , che possono proporre mazzi stall l'uno e denial l'altro, o eventualmente control.

Ditelo pure se secondo voi dico cazzate o ho omesso qualcosa

Mi sembra una sintesi corretta ed esauriente! =)

@ MrJ: Hai senz'altro ragione, ma in teoria. E la teoria, purtroppo, si scontra con la pratica. Ho già provato il mazzo linkato da zeddino (quello full unupped con mark e 4 grabby) e in effetti è veloce, ma aveva una % di sconfitte troppo alta contro i deck che girano in bronze (anche se comunque sono partito da quello per arrivare al mio).

Il mazzo che ti dicevo di provare (nel trainer) era quello full upped:

mmmm secondo me è un pelo troppo grosso io in silver mi son trovato bene con questo:
6qq 6qq 6qq 6qq 6qq 6u3 6u3 6u3 6u3 6u3 6u3 6u5 6u5 6u5 713 713 74f 74f 74f 77g 77g 7ah 7dq 7gm 7ju 7n8 7n8 7t9 7t9 80g 8pj
La combinazione Discord\Blackhole è ottima e i Wings mi hanno salvato le chiappe numerose volte (in coppia con i flash recluse aumentano la tua vivibilità di parecchio  )



p.s: ups e le immagini? ghgh non imparero mai!!!!

by Mr.J

Hover over cards for details, click for permalink

Deck import code : [Select]

6qq 6qq 6qq 6qq 6qq 6u3 6u3 6u3 6u3 6u3 6u3 6u5 6u5 6u5 713 713 74f 74f 74f 77g 77g 7ah 7dq 7gm 7ju 7n8 7n8 7t9 7t9 80g 8pj

Ti chiedevo di provarlo per farti capire qual era il rainbow che più si avvicinava alla mie parole!

Tra l'altro io un paio di mesi fa ero nella tua stessa situazione ma al posto che farmare il bronze (che dà davvero pochi electrum) facevo i liv 3
e in una settimana ho uppato tutte le nova e tutti i quantum pillar!
A quel punto con un paio di carte uppate in più (ragni in particolare) ho fatto una versione half-upped del mazzo di zeddino e sono andato contro
la silver in tranquillità!
C'è da dire che tu probabilmente lo stai facendo per le shard/armi però io secondo me ti conviene prima uppare qualche carta fondamentale!

[Zeddino]

....son sempre più convinto che il gioco bari!!! Io nerdo parecchio (gioco da lavoro tra un cliente e l'altro e ci son giornate in cui mi sparo più di 100 partite) e ho notato che puoi avere il mazzo performante quanto vuoi che quando superi un certo numero di giocate con una buona percentuale di vittorie ad un certo punto comincia a non salirti più nulla di quello che ti serve! Non ha senso che se io nella mattinata ho una media del 70% di partite vinte poi nel pomeriggio (con lo stesso mazzo) la percentuale scenda del 10\15%....e non succede una volta ma praticamente ogni giorno!!! 


 

[RavingRabbid]

Io odio le farm-

[Acacia Avenue]

Leggi di Murphy su Elements:

- Legge degli scudi:
Le reali % per fog shield e Dusk Mantle sono 90% quando li hai contro e 10% quando sei tu a usarli.

Prima legge della first hand:
Se tu hai una first hand orribile, l'avversario l'avrà ottima.

Seconda legge della first hand:
Se tu hai una first hand ottima, anche l'avversario l'avrà.

Legge dell'arma:
La probabilità che la tua arma subisca steal o explosion è direttamente proporzionale al bisogno che hai della stessa in quel momento.

Prima legge del rainbow:
La probabilità che le tue nova/supernova siano allineate nelle ultime 6 carte del mazzo it's OVER NINE THOUSAND!!!!!

Seconda legge del rainbow (anche nota come legge del quanta):
La probabilità per un quantum pillar/tower di darti il quanta di un dato elemento è inversamente proporzionale al bisogno che hai di quel quanta in quel momento.

Prima legge dell'immorush:
Se l'avversario ha un deck immorush, avrà sempre almeno 3 immolation e 3 creature sacrificabili nella sua first hand.

Seconda legge dell'immorush:
L'avversario avrà sempre almeno un deflagrate/explosion in mano in qualunque turno del duello.

Legge del momentum:
La probabilità di avere in mano tutti i momentum che hai nel mazzo è inversamente proporzionale alla pericolosità degli shield avversari.

Legge definitiva di Elements:
Non vincerai.

... questo dovrebbe rispondere all'ultimo post di Zeddino

@ MrJ: Capito. Uff ce l'ho fin sopra i capelli il farm di AI3 per via del RoL/Hope ma immagino di non avere scelta... al limite mi potrei costruire un altro deck e alternare...

[Tom Bombadil]

Non sono completamente d'accordo ocn rav, io odio i pvp farm, ma i vecchi farm dei t50, o quelli di sirio in arena, per me possono andare...

Per quanto riguarda Zeddino:
non credo che il gioco possa "avercela con te", al massimo posso spingerti a fare due considerazioni: in una normale giornata di lavoro prova a tenere traccia di tutti i match fatti, per sapere quanti ne vinci e quanti ne perdi, poi suddividili in quelli al mattino e quelli al pomeriggio, poi potrai avere una base un minio più solida su cui ragionare e porti alcune domande...

C'è uno dei due periodi in ci fai pochi match perché hai più clienti e quindi potrebbe essere influenzato dal fattore sfortuna / culo? Non è che magari al pomeriggio sei stanco per il lungo lavoro e quindi non giochi al meglio (più o meno inconsciamente)?

Se d'altra parte vedi che al pomeriggio il win rate cala e non riesci a spiegarti perché, gioca solo al mattino...

[siriosirio]

Io odio le farm-

in che senso? spiega

[Zeddino]

Ahah Acacia....semplicemente geniale e maledettamente vero!!!
Tom in effetti l'unica spiegazione che son riuscito a darmi è che probabilmente sono più stanchetto e giocando x inerzia faccio erroretti che mi penalizzano le partite....

[Tom Bombadil]

bene...quando avrai le prove che ti conviene giocare solo al mattino facci sapere xD